Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/569 K.2015/4051
Özet: Mahkeme, 17.08.2015 tarihli tam hapis cezasını ve 5,15 yıl hapis cezalarını 28.02.2015 tarihli kararla bozmaya karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: TCK'nın 188/3-4, 62, 52/2-4, 53/1, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 07.11.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, sanık müdafiince 20.11.2013 tarihinde verilen dilekçenin ise, Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyize cevap niteliğinde olduğu belirlenerek Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ele geçirilen eroinin miktarına bağlı olarak suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre TCK'nın 61/1. maddesindeki ölçütler ve anılan Kanunun 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nın 188/3-4. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasından anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında "6 yıl 3 ay hapis" yerine "5 yıl 15 ay hapis" cezasına hükmolunması,
3- Suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4-)... Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: TCK'nın 188/3-4, 62, 52/2-4, 53/1, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 07.11.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, sanık müdafiince 20.11.2013 tarihinde verilen dilekçenin ise, Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyize cevap niteliğinde olduğu belirlenerek Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ele geçirilen eroinin miktarına bağlı olarak suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre TCK'nın 61/1. maddesindeki ölçütler ve anılan Kanunun 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nın 188/3-4. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasından anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında "6 yıl 3 ay hapis" yerine "5 yıl 15 ay hapis" cezasına hükmolunması,
3- Suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4-)... Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.