Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/5483 K.2016/6293
Özet: Mahkeme, 15.12.2009 kararının 5275 sayılı Kanun’a göre itirazla ilgili kararın yetkili merci tarafından verilmesi gerektiğini belirterek, itirazı dava dosyasının incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesiyle onaylayarak 29.05.2008 kararını sürdürür.
Mahkemesi: Sulh Ceza
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29.05.2008 tarih ve 2007/415-2008/507 sayılı karar ile sanıklar hakkında TCK'nın 191/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanıklar hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, anılan hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün ihbarı üzerine mahkeme tarafından dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda 15.12.2009 tarihinde aynı suçtan bu kez sanık ... hakkında ise, TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası, sanık ...'nun ise TCK'nın 191/1, 62/1, maddeleri gereğince 10 ay hapis ile cezalandırılmasına karar verildiği ve karara karşı sanıklar tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla;
Sanıklar hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşmiş bulunan 29.05.2008 tarihli hüküm karşısında;
15.12.2009 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca infaza yönelik verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29.05.2008 tarih ve 2007/415-2008/507 sayılı karar ile sanıklar hakkında TCK'nın 191/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanıklar hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, anılan hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün ihbarı üzerine mahkeme tarafından dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda 15.12.2009 tarihinde aynı suçtan bu kez sanık ... hakkında ise, TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası, sanık ...'nun ise TCK'nın 191/1, 62/1, maddeleri gereğince 10 ay hapis ile cezalandırılmasına karar verildiği ve karara karşı sanıklar tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla;
Sanıklar hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşmiş bulunan 29.05.2008 tarihli hüküm karşısında;
15.12.2009 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca infaza yönelik verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.