Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/5395 K.2016/4763
Özet: Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan önceki hükmünün 191/1, 62/1. maddelerle tanımlanan ceza ve tedavi/denetimli serbestlik tedbirine hükmederek benzeyen yeni kararla aynı suçtan tekrar 191/1, 62/1. maddelerle 191/2. madde gereği tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verdikten sonra, 5275 sayılı Kanun 98. maddesi uyarınca infaza yönelik kararın itirazına giden süreçte dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesiyle kararı onaylayarak itiraz yolunu açtı.
Mahkemesi: ... Sulh Ceza
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... tarih ve ... sayılı karar ile sanığın TCK'nın 191/1, 62/1. maddeleri gereğince ... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, anılan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün ihbarı üzerine mahkeme tarafından dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda ... tarihinde sanığın aynı suçtan bu kez TCK'nın 191/1, 62/1. maddeleri gereğince ... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve karara karşı hükümlü tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşmiş bulunan ... tarihli hüküm karşısında; ... tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca infaza yönelik verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... tarih ve ... sayılı karar ile sanığın TCK'nın 191/1, 62/1. maddeleri gereğince ... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, anılan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün ihbarı üzerine mahkeme tarafından dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda ... tarihinde sanığın aynı suçtan bu kez TCK'nın 191/1, 62/1. maddeleri gereğince ... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve karara karşı hükümlü tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşmiş bulunan ... tarihli hüküm karşısında; ... tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca infaza yönelik verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.