Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/466 K.2015/5978
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili sanıkların cezai sorumluluğu ve temyiz taleplerinin incelenmesi; mahkeme, tüm delilleri değerlendirerek sanıkların suçlarını kanıtladı, cezalarını belirledi ve temyiz itirazlarını reddederek kararını onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3-Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 188/3, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
4-Sanık ... hakkında: TCK'nın
188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
5- Sanık ... hakkında: TCK'nın 188/3,
62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
6- Sanık ... hakkında: TCK'nın 188/3,
43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
7-Sanık ... hakkında: TCK'nın
188/3, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, temyiz talebinin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra istemesi nedeniyle, sanık ... müdafiinin ise anılan sanık hakkında hükmedilen cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ...'nun anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geçmiş başka mahkumiyeti bulunmayan sanığın 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediği suça ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/297 Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3-Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 188/3, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
4-Sanık ... hakkında: TCK'nın
188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
5- Sanık ... hakkında: TCK'nın 188/3,
62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
6- Sanık ... hakkında: TCK'nın 188/3,
43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
7-Sanık ... hakkında: TCK'nın
188/3, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, temyiz talebinin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra istemesi nedeniyle, sanık ... müdafiinin ise anılan sanık hakkında hükmedilen cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ...'nun anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geçmiş başka mahkumiyeti bulunmayan sanığın 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediği suça ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/297 Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.