Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/3937 K.2016/3352
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların uyuşturucu madde ticareti ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma/üye olma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararlarını onaylarken, örgüt kurma veya üye olma suçları için verilen beraat kararlarını da aynı şekilde kabul ederek temyiz taleplerini reddetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyl mahkumiyet
b- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
3- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
4- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle beraat
5- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
6- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
7- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle beraat
8- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
9- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
10- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
11- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
12- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
13- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle beraat
14- Sanık ... hakkında;
a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
15- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
16- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
17- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Beraat kararını gerekçe göstermeden temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ...... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hüküm fıkrasında, sanık ...'in yüzüne karşı verilen hükmün temyiz süresinin "tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren" başlayacağı belirtilerek yanılgıya neden olunduğu anlaşıldığından, adı geçen sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ...... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar.... ve ...’ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "uyuşturucu haplar" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numuneler" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyl mahkumiyet
b- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
3- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
4- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle beraat
5- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
6- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
7- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle beraat
8- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
9- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
10- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
11- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
12- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
13- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle beraat
14- Sanık ... hakkında;
a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
15- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
16- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle beraat
17- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Beraat kararını gerekçe göstermeden temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ...... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hüküm fıkrasında, sanık ...'in yüzüne karşı verilen hükmün temyiz süresinin "tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren" başlayacağı belirtilerek yanılgıya neden olunduğu anlaşıldığından, adı geçen sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ...... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar.... ve ...’ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "uyuşturucu haplar" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numuneler" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.