Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2296 K.2016/2435
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili sanıkların temyiz itirazları incelenmiş ve savunmalarının yetersiz olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, sanıkların beraat yerine mahkumiyet kararını onaylayarak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: .... Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaların süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin duruşma istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanıklar ... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
apılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafii ile sanık ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıca madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna dair, maddi bulgularla desteklenmeyen iletişimin tespiti tutanakları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek, sanıkların beraatlari yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar .... ve müdafii ile sanık .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaların süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin duruşma istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanıklar ... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
apılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafii ile sanık ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıca madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna dair, maddi bulgularla desteklenmeyen iletişimin tespiti tutanakları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek, sanıkların beraatlari yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar .... ve müdafii ile sanık .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.