Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2191 K.2016/4074
Mahkemesi : .......... ...Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık .. .. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelenmede;
Sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar .. .., .. ., .. .., .. .. ve .. .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve .. ..'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar .. .., .. .. ve .. .. hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince;
a-Sanık .. ..'in 15.10.2008, 09.11.2008, 24.11.2008, 27.11.2008 tarihli, sanık .. ..'ın hakkında 08.01.2009, 23.02.2009 tarihli eylemlerinde ele geçirildiği belirtilen suça konu maddenin ekspertiz raporlarının düzenlenmesi için Kriminal Laboratuvara gönderilip gönderilmediği araştırılarak, gönderilmiş ise; söz konusu raporların aslı veya onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Eniştesi ..............'ün ikametinde 26.11.2008 tarihinde yapılan aramada ele geçen suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek dosyada bilgi ve belge bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık .. .. hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık .. ..'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık .. .. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelenmede;
Sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar .. .., .. ., .. .., .. .. ve .. .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve .. ..'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar .. .., .. .. ve .. .. hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince;
a-Sanık .. ..'in 15.10.2008, 09.11.2008, 24.11.2008, 27.11.2008 tarihli, sanık .. ..'ın hakkında 08.01.2009, 23.02.2009 tarihli eylemlerinde ele geçirildiği belirtilen suça konu maddenin ekspertiz raporlarının düzenlenmesi için Kriminal Laboratuvara gönderilip gönderilmediği araştırılarak, gönderilmiş ise; söz konusu raporların aslı veya onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Eniştesi ..............'ün ikametinde 26.11.2008 tarihinde yapılan aramada ele geçen suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek dosyada bilgi ve belge bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık .. .. hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık .. ..'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.