Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2189 K.2016/3536
Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafındaki "bir gün karşılığı" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık ... yönünden;
02.06.2008 tarihli fiziki takip ve yakalama tutanağı, sanık ...'in savunması ile tüm dosya kapsamına göre, olay günü hakkındaki hüküm onanan sanık ... ile beraber aynı evde bulunduğu anlaşılan sanığın, ...'in suçuna iştirak edip etmediğinin tespiti açısından, dosya kapsamında ifadeleri bulunmayan ... ve ...'ya ait kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen dosyanın aslı veya onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması, gerektiği takdirde söz konusu şahısların tanık olarak dinlenmeleri ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b) Sanık ... yönünden;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 02.06.2008 tarihinde ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunduğuna veya hakkındaki hüküm onanan ...'in suçuna iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen maddi bulgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı, anlaşıldığından genel ceza hukukundaki "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafındaki "bir gün karşılığı" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık ... yönünden;
02.06.2008 tarihli fiziki takip ve yakalama tutanağı, sanık ...'in savunması ile tüm dosya kapsamına göre, olay günü hakkındaki hüküm onanan sanık ... ile beraber aynı evde bulunduğu anlaşılan sanığın, ...'in suçuna iştirak edip etmediğinin tespiti açısından, dosya kapsamında ifadeleri bulunmayan ... ve ...'ya ait kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen dosyanın aslı veya onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması, gerektiği takdirde söz konusu şahısların tanık olarak dinlenmeleri ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b) Sanık ... yönünden;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 02.06.2008 tarihinde ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunduğuna veya hakkındaki hüküm onanan ...'in suçuna iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen maddi bulgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı, anlaşıldığından genel ceza hukukundaki "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.