Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1976 K.2015/5442
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan şüpheli olan sanıkların, kolluk görevlilerinin alıcı rolünde gizli soruşturma yürütmesiyle elde edilen delillerin geçerliliği ve bu delillerle ilgili mahkumiyet kararının yeniden değerlendirilmesi konusundaki uyuşmazlık. Mahkeme, suçun örgüt faaliyeti kapsamında olmadığını kabul ederek, kolluk görevlilerinin alıcı rolündeki eylemlerini delil toplama faaliyetine dahil etti; ancak bu durumun ayrı bir suç teşkil etmediğini belirterek, sanıkların mahkumiyet kararlarını yeniden inceleyip mevcut cezaları onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: TCK'nın 188/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-3, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 14/462 ve 14/848 esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere; CMK'nın 139. maddesinin 4 ve 5. fıkralarındaki açık hükümler karşısında; gizli soruşturmacının ancak suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan suç) ve suç işlemek için kurulan bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmeleri şartıyla sadece aynı maddenin yedinci fıkrasında sayılan suçlar için görevlendirilebileceği, olayımızda ise sanıkların eylemlerinin örgüt faaliyeti kapsamında olmayıp bireysel olarak uyuşturucu madde satma niteliğinde olduğu, ancak kolluk görevlilerinin Cumhuriyet Savcısının emri doğrultusunda ve genel görevi kapsamında, suçu ve failini belirlemek, suçla ilgili delilleri elde etmek amacıyla kimliklerini gizleyerek alıcı rolüne girip sanıklardan uyuşturucu madde almalarının mümkün olduğu, bu şekilde faaliyette bulunan kolluk görevlilerinin kimliğini gizleyen alıcı görevli oldukları ve elde edilen delillerin hukuka uygun bulunduğu, kabul edilmekle birlikte;
Suç tarihinde sanıkların ... Sulh Ceza Mahkemesinin kararı ile alıcı olarak görevlendirilen polis memurlarına uyuşturucu madde satmaları eyleminden sonra, 30.01.2009 tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/183 esas sayılı dosyasına konu ikinci satışı gerçekleştirdiklerinin ve anılan dosyada verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 2015/6554 esas sayılı kararı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, asıl amaçları uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak olmayıp suçu ve failini belirlemek, suçla ilgili delilleri elde etmekten ibaret olan kolluk görevlilerinin sanıklardan ilk defa uyuşturucu madde almaları üzerine “uyuşturucu maddeyi satışa arz etme” suçunun ve failinin belirlendiği, delillerinin elde edildiği, ancak böyle bir durumda gerçek anlamda bir alım-satım ilişkisinden söz edilemeyeceği, ilk alımdan sonra kolluk görevlilerinin sanıklardan yeniden uyuşturucu madde almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin delil elde etme faaliyeti kapsamında olduğu, TCK'nın 43. maddesi anlamında ayrı bir suç teşkil etmeyeceği bu nedenle inceleme konusu dosyada yeniden bir cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, sanıkların bir gün arayla alıcı rolündeki görevlilere uyuşturucu madde satma eylemleri zincirleme suç kabul edilerek kesinleşen diğer mahkumiyete konu cezaların mahsubu suretiyle sanıklar hakkında hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
b-... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddeden alınan numunenin müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: TCK'nın 188/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-3, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 14/462 ve 14/848 esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere; CMK'nın 139. maddesinin 4 ve 5. fıkralarındaki açık hükümler karşısında; gizli soruşturmacının ancak suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan suç) ve suç işlemek için kurulan bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmeleri şartıyla sadece aynı maddenin yedinci fıkrasında sayılan suçlar için görevlendirilebileceği, olayımızda ise sanıkların eylemlerinin örgüt faaliyeti kapsamında olmayıp bireysel olarak uyuşturucu madde satma niteliğinde olduğu, ancak kolluk görevlilerinin Cumhuriyet Savcısının emri doğrultusunda ve genel görevi kapsamında, suçu ve failini belirlemek, suçla ilgili delilleri elde etmek amacıyla kimliklerini gizleyerek alıcı rolüne girip sanıklardan uyuşturucu madde almalarının mümkün olduğu, bu şekilde faaliyette bulunan kolluk görevlilerinin kimliğini gizleyen alıcı görevli oldukları ve elde edilen delillerin hukuka uygun bulunduğu, kabul edilmekle birlikte;
Suç tarihinde sanıkların ... Sulh Ceza Mahkemesinin kararı ile alıcı olarak görevlendirilen polis memurlarına uyuşturucu madde satmaları eyleminden sonra, 30.01.2009 tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/183 esas sayılı dosyasına konu ikinci satışı gerçekleştirdiklerinin ve anılan dosyada verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 2015/6554 esas sayılı kararı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, asıl amaçları uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak olmayıp suçu ve failini belirlemek, suçla ilgili delilleri elde etmekten ibaret olan kolluk görevlilerinin sanıklardan ilk defa uyuşturucu madde almaları üzerine “uyuşturucu maddeyi satışa arz etme” suçunun ve failinin belirlendiği, delillerinin elde edildiği, ancak böyle bir durumda gerçek anlamda bir alım-satım ilişkisinden söz edilemeyeceği, ilk alımdan sonra kolluk görevlilerinin sanıklardan yeniden uyuşturucu madde almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin delil elde etme faaliyeti kapsamında olduğu, TCK'nın 43. maddesi anlamında ayrı bir suç teşkil etmeyeceği bu nedenle inceleme konusu dosyada yeniden bir cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, sanıkların bir gün arayla alıcı rolündeki görevlilere uyuşturucu madde satma eylemleri zincirleme suç kabul edilerek kesinleşen diğer mahkumiyete konu cezaların mahsubu suretiyle sanıklar hakkında hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
b-... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddeden alınan numunenin müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.