Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/17535 K.2016/435
Özet: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22.01.2013 tarihli ve 2012/763‑2013/55 sayılı kararında, 17.05.2012 tarihli ilk kararının yargılamada tanık dinlenmeden yazılı hüküm kurulması sebebiyle bozulmasına ve 6545 sayılı Kanun ile TCK 152. maddesi 2. fıkra değişikliğinin ardından sanığın yeniden takdir edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarını değerlendirerek, hakkız birer kararla hükmün 26.01.2016’da oybirliğiyle “bozma” kararını verdi.
Tebliğname No: 15 - 2015/399471
Mahkemesi: Mersin 2. Asliye Ceza
Tarihi: 22.01.2013
Numarası: 2012/763 - 2013/55
Suç: Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mahkumiyete dair ilk kararın 17.05.2012 tarihli Dairemiz ilamı ile sanığın tanıkların dinlendiği 20.07.2009 tarihli duruşmaya katılımı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği ve mahkemece de bozmaya uyulmasına karar verilmesine rağmen yokluğunda dinlenen tanıkların beyanları okunarak sanıktan tanık anlatımlarına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Mersin 2. Asliye Ceza
Tarihi: 22.01.2013
Numarası: 2012/763 - 2013/55
Suç: Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mahkumiyete dair ilk kararın 17.05.2012 tarihli Dairemiz ilamı ile sanığın tanıkların dinlendiği 20.07.2009 tarihli duruşmaya katılımı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği ve mahkemece de bozmaya uyulmasına karar verilmesine rağmen yokluğunda dinlenen tanıkların beyanları okunarak sanıktan tanık anlatımlarına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.