Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/17294 K.2016/432
Mahkemesi: Asliye Ceza
Suç: Kasten yaralama
Hüküm: TCK'nın 86/2, 87/3-e, 62, 50/2-d. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının 5 ay süre ile ikametgahının bulunduğu ilde düzenlenen resmi futbol müsabakalarınına seyirci olarak girmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının silahla işlenmesi nedeniyle artırılması ve sonuç hapis cezasının seçenek yaptırıma dönüştürülmesi sırasında uygulamalara ilişkin kanun maddelerinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında silah nedeniyle artırım yapılmasına ilişkin bendinden “ 87/3-(e) ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 86/3-e ” ibaresinin; seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin bölümdeki “ 50/2-d ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 50/1-d.” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama
Hüküm: TCK'nın 86/2, 87/3-e, 62, 50/2-d. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının 5 ay süre ile ikametgahının bulunduğu ilde düzenlenen resmi futbol müsabakalarınına seyirci olarak girmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının silahla işlenmesi nedeniyle artırılması ve sonuç hapis cezasının seçenek yaptırıma dönüştürülmesi sırasında uygulamalara ilişkin kanun maddelerinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında silah nedeniyle artırım yapılmasına ilişkin bendinden “ 87/3-(e) ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 86/3-e ” ibaresinin; seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin bölümdeki “ 50/2-d ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 50/1-d.” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.