Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16994 K.2015/7353
Tebliğname No:10 - 2015/207200
Mahkemesi: İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza
Tarihi: 29.04.2015
Numarası: 2015/12 - 2015/152
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık İ.. G..'in suç konusu uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim eden E.. A..'ın aleyhine beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, ele geçen uyuşturucuyu E.. A..'tan aldığı para ile tanımadığı şahıstan aldığını ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu, sanık Ö.. A..'ın ise diğer sanık İ.. G..'in beyanları dışında aleyhine delil bulunmadığı aşamada, sanık İ.. G.. ve uyuşturucuyu teslim eden E.. A.. ile kahvede buluştuklarını uyuşturucu madde bulup bulamayacaklarını sorduklarını kabul ederek tevil yollu ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle, sanıklar hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza
Tarihi: 29.04.2015
Numarası: 2015/12 - 2015/152
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık İ.. G..'in suç konusu uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim eden E.. A..'ın aleyhine beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, ele geçen uyuşturucuyu E.. A..'tan aldığı para ile tanımadığı şahıstan aldığını ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu, sanık Ö.. A..'ın ise diğer sanık İ.. G..'in beyanları dışında aleyhine delil bulunmadığı aşamada, sanık İ.. G.. ve uyuşturucuyu teslim eden E.. A.. ile kahvede buluştuklarını uyuşturucu madde bulup bulamayacaklarını sorduklarını kabul ederek tevil yollu ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle, sanıklar hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.