Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16982 K.2016/1238
Özet: Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı ile ilgili eksik araştırma nedeniyle sanık ve müdafilerin temyiz itirazlarını yerinde bulduğundan kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ve müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma açılan tanık ...'da ele geçirilen maddeyle ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporu alınması sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
./..
-2-
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
18.02.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kadir Ünal'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ün yokluğunda 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
H. Çolak M. Özkan ... C. Doğan Ş. Akyıldırım Başkan V. Üye Üye Üye Üye
A. D.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ve müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma açılan tanık ...'da ele geçirilen maddeyle ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporu alınması sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
./..
-2-
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
18.02.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kadir Ünal'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ün yokluğunda 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
H. Çolak M. Özkan ... C. Doğan Ş. Akyıldırım Başkan V. Üye Üye Üye Üye
A. D.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.