Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16870 K.2016/425
Özet: Mahkeme, 2013/475-2013/259 numaralı dosyada, 2015/16870 E. ve 2016/425 K. kararlarında belirtilen, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından dolayı sanığı 4 yıl teşhisli olarak cezalandırdığını, 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle ilgili cezanın üst sınırını indireceği ama cezanın keskinliğine ilişkin maddeler nedeniyle Bozma nedeniyle delilleri yeniden değerlendirdiğini, temyiz itirazlarını reddederek 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle kararını onayladığını kabul etti.
Tebliğname No: 15 - 2013/230550
Mahkemesi: Aydın Çocuk
Tarihi: 16.04.2013
Numarası: 2012/475 - 2013/259
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı "altı" yıldan "dört" yıla indirilmiş ise de; sanık hakkında anılan suç nedeniyle alt sınırdan temel ceza tayin edilmiş olması, aynı Kanunun 62 ve 63. maddeleri ile TCK'nın 142/1. maddesinde yapılan değişikliğin ise öngörülen ceza süreleri bakımından sanık aleyhine olduğunun anlaşılması karşısında bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Aydın Çocuk
Tarihi: 16.04.2013
Numarası: 2012/475 - 2013/259
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı "altı" yıldan "dört" yıla indirilmiş ise de; sanık hakkında anılan suç nedeniyle alt sınırdan temel ceza tayin edilmiş olması, aynı Kanunun 62 ve 63. maddeleri ile TCK'nın 142/1. maddesinde yapılan değişikliğin ise öngörülen ceza süreleri bakımından sanık aleyhine olduğunun anlaşılması karşısında bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.