Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16863 K.2015/7627
Özet: Cumhuriyet savcısının mali para cezası temyiz isteği CMUK 317. madde uyarınca reddedildi, sanık Z.. Y.. hakkındaki mala zarar verme davası zamanaşımı nedeniyle 66/3. maddeye göre bozularak düşürüldü.
Tebliğname No: 15 - 2013/165469
Mahkemesi: Kütahya 1. Asliye Ceza Tarihi: 31.01.2013 Numarası: 2012/474 - 2013/70 Suç: Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık E.. G.. hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık Z.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; TCK'nın 66/3. maddesine göre dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de göz önünde bulundurulması gerekmekte olup; sanığa atılı yakarak mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 151/1, 152/2-a maddelerinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, TCK'nın 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci ve üçüncü fıkralarında belirlenen zamanaşımının, 27.07.2007 tarihli sorgusu ile karar tarihi arasında gerçekleşmediği gözetilmeden, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı olmakla hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın, zamanaşımının sorgu ve inceleme tarihleri arasında dolmuş olması nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Kütahya 1. Asliye Ceza Tarihi: 31.01.2013 Numarası: 2012/474 - 2013/70 Suç: Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık E.. G.. hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık Z.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; TCK'nın 66/3. maddesine göre dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de göz önünde bulundurulması gerekmekte olup; sanığa atılı yakarak mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 151/1, 152/2-a maddelerinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, TCK'nın 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci ve üçüncü fıkralarında belirlenen zamanaşımının, 27.07.2007 tarihli sorgusu ile karar tarihi arasında gerçekleşmediği gözetilmeden, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı olmakla hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın, zamanaşımının sorgu ve inceleme tarihleri arasında dolmuş olması nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.