Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16553 K.2015/6176
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/16553 E. ve 2015/6176 K. dosyalarında 01.10.2013'te kesinleşen mahkumiyet hükmüne rağmen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle 16.02.2012 tarihli kararı 5275 sayılı Kanun çerçevesinde itiraz yoluna gereği bildirilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle tevdiyetti, infaz kararını onaylayarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı gerekçesiyle hapis infazını devam ettirmeyi kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: TCK'nın 191/1-7. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle hükmolunan hapis cezasının infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01.10.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 7. fıkrası uyarınca, hükmolunan cezanın infazına yönelik olarak verilen 16.02.2012 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: TCK'nın 191/1-7. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle hükmolunan hapis cezasının infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01.10.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 7. fıkrası uyarınca, hükmolunan cezanın infazına yönelik olarak verilen 16.02.2012 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.