Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16479 K.2016/4530
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkumiyetine ilişkin iki ayrı hükmün hukuki geçerliliğidir. Mahkeme, kenevir ekme suçundan kurulan mahkumiyetin kanuna uygun olduğunu kabul ederken, uyuşturucu madde ticareti suçundaki delillerin yetersizliğini tespit ederek ilgili hükmü bozup yeni karar verir.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: 1- Kenevir ekme, 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Aşamalardaki savunmalarının aksine, serasında ve evinin odunluğunda ele geçen esrarı satmak veya başkalarına vermek için bulundurduğunu gösterir, şüphe sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmaması ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 11.06.2013 tarihli raporunun içeriği karşısında, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin genel ceza hukuku ilkesi gözetilerek, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun kabulü gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde oluğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 1- Kenevir ekme, 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Aşamalardaki savunmalarının aksine, serasında ve evinin odunluğunda ele geçen esrarı satmak veya başkalarına vermek için bulundurduğunu gösterir, şüphe sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmaması ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 11.06.2013 tarihli raporunun içeriği karşısında, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin genel ceza hukuku ilkesi gözetilerek, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun kabulü gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde oluğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.