Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16420 K.2017/1030
Özet: Adana Ağır Ceza Mahkemesi, sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hâlinde 1. sanık onu ve 2. sanık … ile … hakkında suçtan kurtulma savunmasıyla beraat. Karar, 1. sanığın temyiz itirazını reddederek hükmün ONANMASINA, 2. sanıkların temyiz itirazlarına karşı beraat kararının BOZULMASINA karar verdi, 70 kelime.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında mahkumiyet
2- Sanık ... ve ... hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Adana İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 20.06.2013 tarihli ekspertiz raporunda, suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu siyah renkli poşet dış yüzeyinden tespit edilen 6 adet parmak izinin sanık ...'un sağ el ve sol el parmak izlerinin tam uyduğunun ve aynı olduğunun, 1 adet parmak izinin de sanık ...'nın sağ el işaret parmak izinin tam uyduğunun ve aynı olduğunun tespit edilmesi karşısında sanıkların sübuta eren ve unsurları itibariyle oluşan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleri yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında mahkumiyet
2- Sanık ... ve ... hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Adana İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 20.06.2013 tarihli ekspertiz raporunda, suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu siyah renkli poşet dış yüzeyinden tespit edilen 6 adet parmak izinin sanık ...'un sağ el ve sol el parmak izlerinin tam uyduğunun ve aynı olduğunun, 1 adet parmak izinin de sanık ...'nın sağ el işaret parmak izinin tam uyduğunun ve aynı olduğunun tespit edilmesi karşısında sanıkların sübuta eren ve unsurları itibariyle oluşan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleri yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.