Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1487 K.2016/279
Özet: (1) Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili sanıkların mahkeme kararı ve temyiz itirazları; (2) Mahkeme, M.Y., K.Y., M.E. ve M.D.’nin cezalarını onaylayıp, M.D. ve M.E.’nin beraat kararını bozarak yeniden yargılamaya gerek kalmadan CMUK 322. maddesi uyarınca hükümlerini düzelterek onandı.
Tebliğname No: 10 - 2009/274447
Mahkemesi: İstanbul 11. Ağır Ceza
Tarihi: 04.02.2009
Numarası: 2008/42 - 2009/10
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık K.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü karşısında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulama olanağının ortadan kalktığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar M.. E.. ve M.. D.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıklar ve üçüncü kişilerle yaptıkları telefon konuşmalarında uyuşturucu madde olduğuna yönelik şifreli ibarelerde geçen maddelerin de yakalanmadığı ve niteliğinin belirlenmemesi karşısında sanıkların, sanıklar M.. Y.. ve K.. Y..'un 19.10.2007 tarihli eylemlerine iştirak ettiklerine ve uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. D.. müdafii ile sanık M.. E..'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: İstanbul 11. Ağır Ceza
Tarihi: 04.02.2009
Numarası: 2008/42 - 2009/10
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık K.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü karşısında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulama olanağının ortadan kalktığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar M.. E.. ve M.. D.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıklar ve üçüncü kişilerle yaptıkları telefon konuşmalarında uyuşturucu madde olduğuna yönelik şifreli ibarelerde geçen maddelerin de yakalanmadığı ve niteliğinin belirlenmemesi karşısında sanıkların, sanıklar M.. Y.. ve K.. Y..'un 19.10.2007 tarihli eylemlerine iştirak ettiklerine ve uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. D.. müdafii ile sanık M.. E..'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.