Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1225 K.2015/4089
Özet: Mahkeme, sanık A’nın uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK’nın ilgili maddelerince mahkumiyet kararı verip temyiz incelenmesinde bu kararın onaylanmasını, sanık B’nin ise temyiz itirazlarının yerinde görülüp kararın bozulmasını kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 188/3, 39/2-c, 31/3, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Lehe hükümlerin uygulanması talebi olmasına karşı, sanık hakkında TCK’nın 51. ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 188/3, 39/2-c, 31/3, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Lehe hükümlerin uygulanması talebi olmasına karşı, sanık hakkında TCK’nın 51. ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.