Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11606 K.2016/2234
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İki sanık hakkında da mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... yönünden;
Sanıklar beyanı, olay yakalama muhafaza altına alma ve teslim tutanağı, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkta ele geçirilen suça konu esrarı satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... yönünden;
Üzerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine diğer sanık ...'nın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği şeklindeki genel ceza hukuku ilkesi de dikkate alınarak, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İki sanık hakkında da mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... yönünden;
Sanıklar beyanı, olay yakalama muhafaza altına alma ve teslim tutanağı, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkta ele geçirilen suça konu esrarı satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... yönünden;
Üzerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine diğer sanık ...'nın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği şeklindeki genel ceza hukuku ilkesi de dikkate alınarak, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.