Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/951 K.2014/5669
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 492/1 (iki kez), 522, 55/3, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- 765 sayılı TCK'nın 516/3 (iki kez), 522, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- Direnme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.03.2004" yerine "01.04.2004" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı hırsızlık suçu için 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 492/1 (iki kez), 522, 55/3, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- 765 sayılı TCK'nın 516/3 (iki kez), 522, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- Direnme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.03.2004" yerine "01.04.2004" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı hırsızlık suçu için 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.