Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/8845 K.2014/12579
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 220/6 ve 314/3 maddeleriyle silahlı terör örgütüne yardım suçunu işleyen sanığı mahkum etti, 220/7 yerine 220/6 yazım hatasını düzeltti, 220/7’nin 2. cümlesindeki indirim ve 3713 sayılı Kanun’daki 5. madde z-kımanını uyguladıktan sonra kararını ONANA, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm: TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7-ikinci cümle, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediği dosya kapsamına uygun olarak kabul edilmesine karşın, uygulama maddesinin "TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle" yerine "220/6. maddesi delaletiyle" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, yine sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm: TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7-ikinci cümle, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediği dosya kapsamına uygun olarak kabul edilmesine karşın, uygulama maddesinin "TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle" yerine "220/6. maddesi delaletiyle" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, yine sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.