Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/7727 K.2015/34
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın 25.02.2009 tarihli haciz tutanağı ile haczedilerek teslim edilen malları aynı iş yerinin 3. katında muhafaza ettiğini beyan etmesi üzerine mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucunda söz konusu iş yerinin kilitli olması nedeniyle mahcuzların içeride bulunup bulunmadığının tespit edilmediğinin 06.09.2011 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Hacizli malların sahibi olmayan anonim şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın 25.02.2009 tarihli haciz tutanağı ile haczedilerek teslim edilen malları aynı iş yerinin 3. katında muhafaza ettiğini beyan etmesi üzerine mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucunda söz konusu iş yerinin kilitli olması nedeniyle mahcuzların içeride bulunup bulunmadığının tespit edilmediğinin 06.09.2011 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Hacizli malların sahibi olmayan anonim şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.