Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6183 K.2014/10084
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, iftira suçundan sanığı beraat ettirirken hakaret suçundan mahkumiyet, 2620 TL adli para cezası, TCK 125/2-1-4, 43/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca karar verip temyiz isteğini ret ettirerek bu kararı kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira, hakaret
Hüküm: 1- İftira suçundan beraat 2- TCK'nnın 125/2-1-4, 43/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2620 TL Adli Para Cezası, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olduğu anlaşıldığından katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Katılan vekilinin iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira, hakaret
Hüküm: 1- İftira suçundan beraat 2- TCK'nnın 125/2-1-4, 43/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2620 TL Adli Para Cezası, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olduğu anlaşıldığından katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Katılan vekilinin iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.