Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6085 K.2014/8929
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.03.2013 tarihli 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu çerçevesinde elektronik imza ile imzalanmışlığını iddia ettiği kutakten, UYAP kontrolü sonucunda böyle bir imzanın olmadığını tespit ederek eksik öğelerin düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme kararını 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylarsa, sanığın iftira suçundan 177/1-3, 43/2, 53/1 maddelerine göre mahkumiyet yaptığını karar verir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1-3, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yakalama kararı üzerine savunmasının alındığı .... Sulh Ceza Mahkemesindeki 29.03.2013 tarihli duruşma tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde, 31671 sicil numaralı hakim ve 138210 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliklerin aynı hakim ve zabıt katibi tarafından giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1-3, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yakalama kararı üzerine savunmasının alındığı .... Sulh Ceza Mahkemesindeki 29.03.2013 tarihli duruşma tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde, 31671 sicil numaralı hakim ve 138210 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliklerin aynı hakim ve zabıt katibi tarafından giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.