Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5120 K.2014/8749
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.12.2013 sorgusunun elektronik imzalı olmadığı tespit edilmeleriyle 137445 sicil numaralı hakim tarafından eksikliğin giderilmesi ve tutanağın yeniden düzenlenmesi sonrası, 09.09.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına istekte bulunan mahkeme tarafından sanığın 297/1‑2. cümle, 62, 53, 58. maddeler uyarınca mahkumiyet kararının kabul edilmesiyle yargılamaya devam edilmesini onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumun veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/1-2. cümle, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusunun yer aldığı 19.12.2013 tarihli duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 137445 sicil numaralı hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla bu eksikliğin aynı hakim tarafından giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnfaz kurumun veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/1-2. cümle, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusunun yer aldığı 19.12.2013 tarihli duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 137445 sicil numaralı hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla bu eksikliğin aynı hakim tarafından giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.