Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5045 K.2014/10504
Özet: Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi, 28.09.2011 tarihli ve 2011/86 – 2011/367 numaralı kararıyla, 9. Ceza Dairesi 2014/5045 E. ve 2014/10504 K. “İçtihat Metni” Tebliğname No: 9 - 2012/10918 kapsamında, 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle TCK’nın 152. maddesinin 2. fıkrası değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerektiğini belirterek, 28.06.2014’te yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasını sağlamak amacıyla bu kararın BOZULMASINA karar vererek özünde “Kabul” fiilini ifadesiz bırakmıştır.
Tebliğname No: 9 - 2012/10918
Mahkemesi: Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 28.09.2011
Numarası: 2011/86 - 2011/367
Suç: Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 28.09.2011
Numarası: 2011/86 - 2011/367
Suç: Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.