Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4385 K.2014/9823
Özet: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Savunma İstinadı ile dosyada elektronik imzalı olmadığı tespit edilen ve eksikliğin giderilmesi ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevkidli olarak gönderilmesi yönünde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Hüküm: TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 269/1, 62/1,50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın istinabe suretiyle savunmasının alındığı Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2012 tarih ve 2012/540 talimat sayılı duruşma tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 40871 sicil numaralı hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla bu eksikliğin aynı hakim tarafından giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.