‹ Ana sayfa
Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3649 K.2014/3154

Esas No: 2014/3649 · Karar No: 2014/3154 · Karar Tarihi: 19.03.2014
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütü adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve propaganda faaliyetleri nedeniyle 2911 sayılı Kanun ve ilgili TCK maddeleriyle yargılanmasıdır; mahkeme, sanığı TCK ve 3713 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde çeşitli suçlamalarla mahkum etmiş ve temyiz başvurusu kabul edilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, iş ve çalışma hürriyetini ihlal
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) 2911 sayılı Kanunun 23/b. maddesi delaletiyle 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e) 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollaması ile TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f) TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
g) TCK'nın 117/1, 119/1-c, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sanık ... müdafii olarak Avukat ... tarafından da temyiz edildiği, ancak; tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı ve tebliğnamede sanık ... yerine ... isminin yazıldığı anlaşıldığından; bu eksikliğin giderilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?