Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/2568 K.2014/5095
Özet: Mahkemesinin kararına göre, 03.04.2013 tarihli oturum tutanağının 1. sayfasında 103… sicil nolu katip imzasının ve elektronik imzanın eksikliği tespit edilerek, bu eksikliğin katip tarafından giderilmesi ve yeni tutanak hazırlanmasının ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek, hükümlünün kaçması nedeniyle TCK'nın 292/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kabul edildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın istinabe mahkemesince sorguya çekildiği 03.04.2013 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1. sayfasında 103... sicil nolu katip imzası bulunmadığı gibi elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı zabıt katibi tarafından hakim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın istinabe mahkemesince sorguya çekildiği 03.04.2013 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1. sayfasında 103... sicil nolu katip imzası bulunmadığı gibi elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı zabıt katibi tarafından hakim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.