Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/2244 K.2014/3641
Özet: Mahkeme, 13.03.2013 tarihli tutanakta eksik sicil nolu katibin imzasının olmadığı ve elektronik imza ile de imzalanmadığı tespit ederek, eksikliği hakimin huzurunda düzelttiği ve ardından dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine kararla gönderdi; mahkeme beladan dolayı kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın istinabe mahkemesince sorguya çekildiği 13.03.2013 tarihli oturuma ait tutanakta 136873 sicil nolu katibin imzası bulunmadığı gibi elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı zabıt katibi tarafından hakim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın istinabe mahkemesince sorguya çekildiği 13.03.2013 tarihli oturuma ait tutanakta 136873 sicil nolu katibin imzası bulunmadığı gibi elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı zabıt katibi tarafından hakim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.