Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/162 K.2014/10232
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 31.03.2011 tarihli 2014/162 E. numaralı kararını 05.04.2011 olarak düzeltilmiş olarak, TCK 289/1, 62, 50/1-a ve 52/2–4. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verip, sanığın temyiz itirazını reddederek hükmün ONANMASINI kararlaştırdı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2–4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin kararı temyiz etmediği, sanığın temyiz dilekçesine karşı yazılı beyanda bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 31.03.2011 yerine 05.04.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu Akargül Mobilya Limited Şirketinin yetkili temsilcisi olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan, sanık hakkında TCK'nın 289/1–2. cümlesinin uygulanması gerektiği şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2–4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin kararı temyiz etmediği, sanığın temyiz dilekçesine karşı yazılı beyanda bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 31.03.2011 yerine 05.04.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu Akargül Mobilya Limited Şirketinin yetkili temsilcisi olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan, sanık hakkında TCK'nın 289/1–2. cümlesinin uygulanması gerektiği şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.