Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9876 K.2013/13265
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, iki sanığın silahlı terör örgütü adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme davalarında TCK ve 3713 sayılı Kanun hükümlerine göre mahkumiyet kararı verip, müdafiğin istedikleri temyiz itirazlarını reddederek kararın onamamasını kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme
Hüküm: Her iki sanık hakkında;
1- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile
314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıkların örgüt adına işlediği patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme
Hüküm: Her iki sanık hakkında;
1- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile
314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıkların örgüt adına işlediği patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.