Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9699 K.2013/16070
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkûmin önceki hapis cezasının tekerrürle ilgili olarak TCK’nın 58/1 ve 53/1‑2 maddelerinin uygulanması sırasında yapılan hatalı kararın düzeltilmesi gerektiği yönündeydi. Mahkeme, hatalı hükmü bozmaya karar vererek, 16.06.2009 tarihli kararın ilamına ilişkin tekerrürle ilgili kısmı çıkarıp yerine doğru ilamı ekleyerek ve TCK’nın 53/1‑a, b, d, e bentleriyle ilgili hak yoksunluklarını düzelterek hükmü onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53/1-2, 58/7. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyet hükmünün hangisi olduğunun infazda tereddüte yol açmayacak ve denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, Lice Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 tarih ve 2009/310 değişik iş sayılı içtima kararının tekerrüre esas alınması,
2- Bozmaya uyulduğu halde, TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK'nın 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili kısmından "Lice Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 tarih ve 2009/310 değişik iş sayılı kararına konu 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle" ibaresinin çıkartılarak yerine “Lice Sulh Ceza Mahkemesinin 16.06.2009 tarih ve 2009/17 Esas 2009/24 Karar sayılı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükmedilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı nedeniyle” cümlesinin eklenmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "Sanığın mahkûm olduğu hapis cezasının kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53/1-2, 58/7. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyet hükmünün hangisi olduğunun infazda tereddüte yol açmayacak ve denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, Lice Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 tarih ve 2009/310 değişik iş sayılı içtima kararının tekerrüre esas alınması,
2- Bozmaya uyulduğu halde, TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK'nın 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili kısmından "Lice Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 tarih ve 2009/310 değişik iş sayılı kararına konu 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle" ibaresinin çıkartılarak yerine “Lice Sulh Ceza Mahkemesinin 16.06.2009 tarih ve 2009/17 Esas 2009/24 Karar sayılı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükmedilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı nedeniyle” cümlesinin eklenmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "Sanığın mahkûm olduğu hapis cezasının kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.