Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/927 K.2013/6510
Özet: Mahkemesi, 06.04.2012 tarihli duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalı olduğu iddiasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet kararı gönderilmesi gereği gördüğü için, 118927 sicil numaralı hakim tarafından imzasının olmadığını tespit ettikçe, eksikliğin giderilmesi ve ilgili tutanağın düzenlenmesinden sonra kararın mahkumiyet olarak kabul edilmesini talep etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 06.04.2012 tarihli duruşma tutanağının ve gerekçeli kararın elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrol sonucunda 118927 sicil numaralı hakim tarafından imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı hâkim tarafından giderilmesi ve buna dair bir tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 06.04.2012 tarihli duruşma tutanağının ve gerekçeli kararın elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrol sonucunda 118927 sicil numaralı hakim tarafından imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı hâkim tarafından giderilmesi ve buna dair bir tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.