Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9180 K.2013/14320
Özet: Mahkeme, “sicil nolu katip imzasının bulunmaması ve elektronik imza eksikliği nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurusuna; böylece mahkumiyet kararının uzatılması ve sonuç olarak çocuğun mahkumiyetinin onaylanması” kararını vermiş.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlünün kaçması, kaçmaya imkan sağlama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 292/1, 293/1, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkkında; TCK'nın 294/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkkında; TCK'nın 294/1, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda ... sicil nolu katip imzası bulunmadığı gibi elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla bu eksikliğin aynı zabit katibi tarafından hakim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlünün kaçması, kaçmaya imkan sağlama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 292/1, 293/1, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkkında; TCK'nın 294/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkkında; TCK'nın 294/1, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda ... sicil nolu katip imzası bulunmadığı gibi elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla bu eksikliğin aynı zabit katibi tarafından hakim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.