Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9043 K.2013/12780
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 29.09.2005 tarihli hacizle ilgili olarak, mafiasi temyiz yokluğunu ve özgür temasatların yargılama kapsamı içinde olduğunu değerlendirerek, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle mevcut mahkumiyeti onaylı, 289/1‑ikinci cümle uyarınca indirim yasağına gerek bulunmadığını kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm: TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 29.09.2005 tarihinde haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak İcra ve İflas Kanununun 106/1. maddesinde öngörülen bir yıllık satış isteme süresinin suç tarihi itibariyle dolmadığı ve haczin geçerliliğini koruduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp Tepe Teymurlar Pazarlama Ticaret ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.