Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8570 K.2013/13031
Özet: Kusurlu tahakkümde “02.04.2009” yerine “30.10.2009” yazım hatası düzeltildi, hacizden sonra işyerinde mal bulunmadığı tespit edilip sanığın özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle TCK 289/3 nolu suç oluştuğu kabul edilerek beraat kararı verildi, ancak mahkeme bu kararın yasa çerçevesine aykırı olduğunu görüp 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle kararını bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.04.2009" yerine "30.10.2009" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
İşçi olarak çalıştığı iş yerinde yapılan haciz işlemi sonrasında yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası amacıyla adrese gidildiğinde iş yerinde başka bir şirketin faaliyet gösterdiği ve hacizli malların yerinde bulunmadığının tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, haciz işleminden sonra işyerinden ayrılan sanığın bu durumu icra dairesine de bildirmeyerek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kendisine teslim edilen malların kaybolmasına sebebiyet veren sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.04.2009" yerine "30.10.2009" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
İşçi olarak çalıştığı iş yerinde yapılan haciz işlemi sonrasında yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası amacıyla adrese gidildiğinde iş yerinde başka bir şirketin faaliyet gösterdiği ve hacizli malların yerinde bulunmadığının tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, haciz işleminden sonra işyerinden ayrılan sanığın bu durumu icra dairesine de bildirmeyerek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kendisine teslim edilen malların kaybolmasına sebebiyet veren sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.