Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8528 K.2013/13593
Özet: Kudret Bey’in başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, iftira suçlarından oluşan hürriyetini, ilgili suçlardan mahkumiyet, bir önceki iftiralar için ayrı ayrı mahkumiyet ve 13/son onaylı maddelerle müeyyessiz bir şekilde, mahkeme 08.11.2013 tarihli oybirliği kararıyla hükmü bozmasını; karar, üç kez ayrı ayrı mahkumiyet, 6136/13/son, TCK 58/6, 53/1, 54/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere içerir, hüküm ilgili delillerstür ceza mahkemesinin tam yetkisiyle verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, iftira, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- TCK'nın 268/1 delaletiyle 267/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 267/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı üç kez mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanunun 13/son, TCK'nın 58/6, 53/1, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve müşteki ...'e yönelik iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan ... ve mağdur ...'a yönelik iftira suçundan kurulan hükümlerle ilgili yapılan incelemede;
Suça konu mermileri arabasına koyanın ... olduğunu iddia eden sanığın katılan ... ve mağdur ... hakkında yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak işlemediklerini bildiği halde haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak kastıyla hukuka aykırı bir fiil isnat ettiği ve bu suretle adıgeçenlere yönelik iftira suçunu işlediğine dair delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, iftira, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- TCK'nın 268/1 delaletiyle 267/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 267/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı üç kez mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanunun 13/son, TCK'nın 58/6, 53/1, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve müşteki ...'e yönelik iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan ... ve mağdur ...'a yönelik iftira suçundan kurulan hükümlerle ilgili yapılan incelemede;
Suça konu mermileri arabasına koyanın ... olduğunu iddia eden sanığın katılan ... ve mağdur ... hakkında yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak işlemediklerini bildiği halde haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak kastıyla hukuka aykırı bir fiil isnat ettiği ve bu suretle adıgeçenlere yönelik iftira suçunu işlediğine dair delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.