Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8327 K.2013/12748
Özet: Sanığın hiyyenik ve yetersiz tedavili ev eşyalarının, kadikoy 1. icra müdürlük 2007/847 takip dosyasına rağmen teslim amacı olmayan tasarruflar doğrultusunda hükmü tutuklu hükmini ceza mahkemesi kararla kabul etti, fakat 289/1, 62/1, 50/1‑a ve 52/2‑4 maddelerine bakımından, öğrenilen yetkicalsizlik ve cezalar şıklara göre 90 gün para cezası ile birlikte Hakkı Ankara da azalıp verildiği tartışılmış ve bu açıdan kararın Bozulması kesinleşti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haczedilen ev eşyalarının Kadıköy 1. İcra Müdürlüğünün 2007/847 sayılı takip dosyası nedeniyle muhafaza altına alındığını ve götürüldüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, takip dosyası getirtilip değerlendirilmek suretiyle mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, başka icra dosyasından haczedilip haczedilmediği tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanığın haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen ev eşyalarının eşiyle birlikte sahibi bulunması nedeniyle TCK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa alt sınırdan adli para cezası verileceği kabul edildiği halde temel gün para cezasının 5 gün yerine 90 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haczedilen ev eşyalarının Kadıköy 1. İcra Müdürlüğünün 2007/847 sayılı takip dosyası nedeniyle muhafaza altına alındığını ve götürüldüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, takip dosyası getirtilip değerlendirilmek suretiyle mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, başka icra dosyasından haczedilip haczedilmediği tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanığın haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen ev eşyalarının eşiyle birlikte sahibi bulunması nedeniyle TCK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa alt sınırdan adli para cezası verileceği kabul edildiği halde temel gün para cezasının 5 gün yerine 90 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.