Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8026 K.2013/13871
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 11 Haziran 2010’da işlenmiş muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda, sanığın temel hapis cezası 1/6 oranında indirim ve 25 gün hapis yerine adli para cezası eklemenin düzeltilebilir yazım hatası olduğunu kararlayarak, TCK’nın 289/4, 62, 50, 52/2 maddelerine göre mahkumiyet hüzmünü onaylamış.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/4, 62, 50, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.06.2010 yerine 28.05.2010 olarak yazılması ve sanık hakkında tayin olunan temel hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “25 gün hapis cezası“ yerine, “25 gün adli para cezası“ yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, kendisine yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun anlaşılması karşısında, temel cezanın tayininde uygulamanın TCK'nın 289/1 maddesi yerine aynı Kanunun 289/4. maddesi uyarınca yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/4, 62, 50, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.06.2010 yerine 28.05.2010 olarak yazılması ve sanık hakkında tayin olunan temel hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “25 gün hapis cezası“ yerine, “25 gün adli para cezası“ yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, kendisine yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun anlaşılması karşısında, temel cezanın tayininde uygulamanın TCK'nın 289/1 maddesi yerine aynı Kanunun 289/4. maddesi uyarınca yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.