Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8022 K.2014/9335
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 06.10.2009 tarihli muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanığı TCK'nın 289/1‑1. cümle‑2. cümle, 62, 50/1‑a, 52/2‑4. maddeleri uyarınca mahkum etti ve kararının ONAMASINI kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1. cümle-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.01.2011 tarihli kolluk araştırmasına göre; sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzlardan çamaşır makinesi haricindekilerin sanığın evinde mevcut olmadığının tespit edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.10.2009 yerine 12.10.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1. cümle-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.01.2011 tarihli kolluk araştırmasına göre; sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzlardan çamaşır makinesi haricindekilerin sanığın evinde mevcut olmadığının tespit edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.10.2009 yerine 12.10.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.