Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8013 K.2013/12529
Özet: Kara bağlamada, 28 Şubat 2013 tarihli 9. Ceza Dairesi 2013/8013 E. ve 2013/12529 K. Kararında, suça konu sanığın “muhafaza görevini kötüye kullanma” suçu için TCK’nın 289/1‑1. cümle‑2. cümle, 62/1, 50/1‑a, 52/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı alındı, ancak eksik araştırma ve kanuna aykırı para cezası belirlenmesi sebebiyle karar bozuldu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm: TCK'nın 289/1-1. cümle-2. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Haciz işleminden sonra adresten taşındığını, kendisine yediemin olarak teslim edilen ve yapılan keşif sırasında mevcut olmadığı tespit edilen klimanın bakım için serviste olduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, suça konu mahcuz üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığa alt sınırdan ceza verileceği kabul edildiğine göre, temel gün para cezasının 5 gün yerine 20 gün olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.