Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7716 K.2013/12056
Özet: Mahkeme, 28.05.2012 tarihli dilekçenin geçersiz kabul edilip 29.05.2012 tarihli ek kararının yok hükmünde sayıldığı argumenti, adli para cezası yerine kısa süreli hapis uygulamasının CMK 232/6 ve TCK 52/2 maddelerine aykırı olduğunu belirterek, CMUK 322 maddesine dayanarak “50” ibaresini “50/1-a” olarak düzelttiği ve diğer usul şartlarını onayladığına hükmederek, kararın 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle bozup düzelttiğini karar verir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 52/2, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 28.05.2012 havale tarihli dilekçesi, temyiz talebi olarak kabul edilip dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, itiraz olarak değerlendirilip reddine ilişkin verilen 29.05.2012 tarihli ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin ve kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ilgili fıkra ve bendinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki “50” ibaresinin çıkartılarak yerine “50/1-a” ibaresinin ve aynı fıkraya "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 52/2, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 28.05.2012 havale tarihli dilekçesi, temyiz talebi olarak kabul edilip dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, itiraz olarak değerlendirilip reddine ilişkin verilen 29.05.2012 tarihli ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin ve kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ilgili fıkra ve bendinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki “50” ibaresinin çıkartılarak yerine “50/1-a” ibaresinin ve aynı fıkraya "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.