Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7575 K.2013/9732
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2. cümle, 52/2, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait nüfus kaydı imzalanarak UYAP'tan temin edilip dosya arasına konulmuştur.
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun iddia edilmediği gibi malların halen uhdesinde bulunduğunu beyan eden sanığın yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tayin edilen 5 gün adli para cezasından TCK'nın 289/1-2. cümlesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması sırasında 2 gün adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 4 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2. cümle, 52/2, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait nüfus kaydı imzalanarak UYAP'tan temin edilip dosya arasına konulmuştur.
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun iddia edilmediği gibi malların halen uhdesinde bulunduğunu beyan eden sanığın yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tayin edilen 5 gün adli para cezasından TCK'nın 289/1-2. cümlesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması sırasında 2 gün adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 4 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.