Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7255 K.2013/11855
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 26.09.2013 tarihinde tekli oybirliğiyle, sanığın ihlalği suçu nedeniyle TCK'nın 289/1‑1, 2. cümle, 52/1‑2 ve 50/1‑a maddeleri uyarınca mahkumiyet kararını, sanık hakkındaki takdiri indirim uygulamasında CMK'nın 232/6. maddesinin gösterilmemesi ve şikayetçi lehine vekalet ücretinin hükmedilmesi hatalarını düzelterek 3. fıkra içindeki “TCK’nın 62/1. maddesi gereğince” ibaresini ekleyip vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümü kaldırarak kararını onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1 ve 2. cümle, 52/1-2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Katılma talebi bulunmadığı ve katılmasına karar verilmediği halde şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasına "TCK'nın 62/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi ve şikayetçi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1 ve 2. cümle, 52/1-2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Katılma talebi bulunmadığı ve katılmasına karar verilmediği halde şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasına "TCK'nın 62/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi ve şikayetçi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.