Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7103 K.2013/13487
Özet: Mahkeme, Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yediemin olarak teslim edilen mısır mahsulünü satıp bedeli gecikmeli yatıran sanığın, muhafaza görevini kötüye kullanma suçu nedeniyle inceleme sonucunu bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1. cümle, 62/1, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda; katılanın borcundan dolayı Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/196 esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz konularak sanığa yediemin olarak teslim edilen ekili mısır mahsulünü hasadını yaparak 11.09.2009 ve 12.09.2009 tarihlerinde sattığı halde satış bedelini icra dairesine 29.04.2010 tarihinde gecikmeli olarak yatırması biçimindeki eyleminin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Mahcuz ürünün mahsul bedelini soruşturma aşamasında icra dosyasına ödediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 289/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması ve ayrıca "katılana ait zararın giderilmediği" gerekçesiyle sabıkasız sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1. cümle, 62/1, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda; katılanın borcundan dolayı Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/196 esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz konularak sanığa yediemin olarak teslim edilen ekili mısır mahsulünü hasadını yaparak 11.09.2009 ve 12.09.2009 tarihlerinde sattığı halde satış bedelini icra dairesine 29.04.2010 tarihinde gecikmeli olarak yatırması biçimindeki eyleminin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Mahcuz ürünün mahsul bedelini soruşturma aşamasında icra dosyasına ödediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 289/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması ve ayrıca "katılana ait zararın giderilmediği" gerekçesiyle sabıkasız sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.