Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/683 K.2013/3534
Özet: 1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesidir. 2) Mahkeme, sanığın cezalarını belirlerken TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanmasında hatalar bulmuş ve 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olayların niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a- 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesine, TCK'nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlere ve TCK'nın 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine aykırı biçimde, TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde öngörülen ½ oranındaki indirimin dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile 1/6 olarak uygulanması,
b- Sanık hakkında hüküm kurulurken öncelikle TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesiyle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde öngörülen indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olayların niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a- 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesine, TCK'nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlere ve TCK'nın 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine aykırı biçimde, TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde öngörülen ½ oranındaki indirimin dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile 1/6 olarak uygulanması,
b- Sanık hakkında hüküm kurulurken öncelikle TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesiyle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde öngörülen indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.