Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6329 K.2013/11458
Özet: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu nedeniyle bağlı Ceza Dairesi 2013/6329 E. kararını, hapis ve para cezalarının birleştirildiği ama mahcuz indirimlerinin eksik belirtildiği gerekçesiyle kaldırarak, TCK 289. maddesi gereği indirim şartını ekledikten sonra 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle onamı gerçekleştirdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaı müessesesi olmadığı halde, doğrudan tayin edilen gün para cezası ve hapisten çevrilen adli cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında mahcuzların sahibi olması nedeniyle indirim uygulanmasında kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanığın mahcuzların sahibi olması nedeniyle indirim yapılmasına ilişkin kısmının başına “TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve adli para cezalarının içtimaına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaı müessesesi olmadığı halde, doğrudan tayin edilen gün para cezası ve hapisten çevrilen adli cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında mahcuzların sahibi olması nedeniyle indirim uygulanmasında kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanığın mahcuzların sahibi olması nedeniyle indirim yapılmasına ilişkin kısmının başına “TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve adli para cezalarının içtimaına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.